Справянето с изменението на климата изисква отхвърляне на обичайния бизнес подход

Трябва да декарбонизираме, възстановяваме и консервираме. Този сложен, но ясен път може да помогне за решаването на климатичната криза.

изменение на климата глобално затоплянеПо време на последните дебати геоинженерството и базираните на природата решения се очертаха като потенциални опции за компенсиране на глобалните въздействия на изменението на климата и постигане на температурните цели. (Експресна снимка)

Написано от Тарун

По време на пътуването до Конференцията на ООН за климата в Глазгоу (26-та CoP) се предлагат множество интервенции за спиране или забавяне на глобалното затопляне. Предложени са създадени от човека решения като геоинженерство до базирани на природата решения за изолиране на излишния въглероден диоксид в атмосферата, за да се ограничи затоплянето.

Специалният доклад на Междуправителствената група по изменение на климата (IPCC) подчертава опасното въздействие на глобалното затопляне с 1,5 °C над прединдустриалните нива върху природните и социалните системи и призовава за засилване на глобалния отговор на заплахата от изменението на климата. Температурната цел за доклада е много амбициозна. Постигането му ще изисква не само ограничаване на емисиите на парникови газове, но и премахване на парниковите газове от атмосферата.

По време на последните дебати геоинженерството и базираните на природата решения се очертаха като потенциални опции за компенсиране на глобалните въздействия на изменението на климата и постигане на температурните цели. Нека разберем тези решения накратко. Геоинженерните решения са общ термин за човешка намеса за промяна на климатичните системи.

IPCC говори за два основни геоинженерни подхода за премахване на прекомерни парникови газове в атмосферата. Първият подход е отстраняване на въглеродния диоксид и управление на слънчевата радиация. Първият подход за отстраняване на въглероден диоксид се фокусира върху отстраняването на парниковите газове от атмосферата и тяхното блокиране. Един от начините за това е чрез технологии за улавяне и съхранение на въглерод (CCS). CCS има значителна подкрепа от Международната агенция по енергетика и IPCC; въпреки това все още виси в несигурност поради високите първоначални разходи при инсталирането на такива инсталации.

Другият подход, за който говори IPCC, е модификацията на слънчевата радиация. Този процес не засяга атмосферните парникови газове, но има за цел да отрази слънчевата радиация, идваща към Земята. Науката за метода обаче е до голяма степен базирана на модели и въздействието от отклоняването на слънчевата радиация може да бъде непредсказуемо.

Освен това, поради топлинната инерция на климатичната система, премахването на радиационната модификация може да доведе до ескалация на температурата много бързо, което дава значително по-малко време за адаптиране. Друг страничен ефект от процеса на радиационна модификация може да бъде естествената растителност. Тъй като слънчевата радиация е отговорна за фотосинтезата, внезапното маскиране на слънчевата радиация може значително да повлияе на процеса. Въпреки че тези въпроси остават без отговор, бъдещето на тези технологии остава несигурно.

Вторите са базирани на природата решения. Решение, базирано на природата, е общ термин, използван за няколко решения като зелена инфраструктура, природна инфраструктура, екологично инженерство, екосистемно-базирано смекчаване, базирано на екосистеми адаптиране и базирано на екосистеми намаляване на риска от бедствия.

Решенията, базирани на природата, са били център на привличане по време на няколко международни преговори и са признати преди всичко като благоприятен инструмент в тази война срещу изменението на климата. Естествените системи са изиграли критична роля в отделянето на излишния въглероден диоксид в атмосферата чрез прост, но чудотворен процес, наречен фотосинтеза. Тези системи също имат богат резерв от биомаса, съхраняван в горската почва и горската почва.

Потенциалът на природните системи като ефективно решение за изолиране на въглеродния диоксид доведе до няколко усилия за мащабиране на базирани на природата решения за смекчаване на изменението на климата. Тези нарастващи усилия обаче трябва да отчитат факта, че тези решения са ефективни само когато се прилагат при опазване на вече съществуващата гора. Освен това не трябва да бягаме на сляпо след засаждане на дървета; вместо това трябва да подкрепим разума с науката. Дърветата трябва да бъдат засадени там, където им е мястото, и това с местни видове и след консултация с местните общности.

Подобни опасения бяха изразени и от неотдавнашния съвместен доклад между IPBES и IPCC. Първият по рода си съвместен доклад между двата правителствени органа подчерта, че базираните на природата решения са ефективни само когато са фокусирани върху дългосрочната устойчивост на климата на системата, а не тясно фокусирани върху краткосрочното смекчаване на климата.

И двете решения, дори и да работят, няма да решат проблема с изменението на климата. По този начин трябва да обезкуражим нашия бизнес както обикновено подход. Изменението на климата не е самостоятелен проблем. Това е само една част от виенското колело, а това, което следва, е огромна екологична криза. Вместо да фиксираме само една част от колелото, трябва да търсим решения за цялостно фиксиране на колелото.

Без съмнение проблемът не е прост. Нуждаем се от масивна политическа и икономическа промяна в системата, за да преодолеем това. Трябва да декарбонизираме, възстановяваме и консервираме – този сложен, но ясен път може да ни помогне да разрешим кризата. Освен това, мисленето, че някой някъде ще ни помогне да преодолеем тази криза, за да помогне с нашата тревожност, няма да ни утеши. Вместо това трябва да търсим начини да допринесем за решаването на тази криза. Това не е просто някакъв проблем. Всичко е заложено на карта за нас и бъдещите поколения. Няма бързи поправки.

Писателят е изследовател в ICRIER