Странна и ненаучна политика стои зад заплахата от бездомни кучета в цяла Индия

Експертите изчисляват, че едва 10% от кучетата в Индия са стерилизирани и имунизирани от възможните 60 милиона.

Отиде при кучетатаТова, че съм заключен по време на пандемия, ме накара да осъзнавам опасностите на моята среда, най-вече заплахите бездомни кучета.

Това, че съм заключен по време на пандемия, ме накара да осъзнавам опасностите на моята среда, най-вече заплахите бездомни кучета. Преди месец бях намазан от бясно куче в парк. Кучето е ухапало и тригодишно дете, две домашни кучета и трима охранители. В моята квартална група WhatsApp има няколко ужасни истории за възрастни хора и деца, ухапани от бездомни кучета, очевидно необичайно бързи, защото обичайните им хранилки за бисквити отсъстваха по време на блокирането.

Но в очите на Борда за хуманно отношение към животните на Индия (AWBI) жертвите наистина са кучетата. Циркуляр на AWBI всъщност коментира, че човек, който пречи на кучето, може да бъде възприет като пример за провокация. Куче, което хапе многократно хора, не може непременно да се нарече неудобство и ветеринарен лекар може да бъде съден, ако приспи хапещото куче по искане на господаря си. Последствието от такъв извратен закон е, че преди известно време собственикът на бесен немски дог просто е хвърлил кучето си през стената на детската стая на Съндър Нагар, където то ухапа и зарази много други кучета и хора. Позовавайки се на правилата на AWBI, хранилките на безстопанствени кучета често заплашват жителите, които възразяват срещу кучешки купички на прага си, с FIR, обвинявайки за криминално сплашване“. Нищо чудно, че повечето местни асоциации за благосъстояние не са склонни да се заплитат с гласовитите и агресивни гледачи на кучета в техния квартал.

Манека Ганди, страхотният активист за правата на животните, почти сама създава и все още наблюдава странната политика на страната за кучета от около две десетилетия. Официалната власт и нейните политически началници дискретно се дистанцират, въпреки непрактичността и ненаучната природа на програмите с кавалерско пренебрежение към здравните проблеми и човешкото страдание.

Когато за първи път е назначена за MoS Environment през 1989 г., Ганди убеди тогавашния министър-председател V P Singh да й предаде Съвета за хуманно отношение към животните на Индия (AWBI) и да го отдели от истинския му дом, портфолиото на животновъдството и млечните продукти. Тази особена практика продължи и тя запази контрола на борда като министър на околната среда, социалното правосъдие и овластяване, културата и статистиката и изпълнението на програмите. След като Ганди беше оставен извън кабинета в Modi 2.0, AWBI най-накрая беше върнат в законния си дом, Animal Husbandry, който е под управлението на Giriraj Singh, който е по-загрижен за кравите и Hindutva.

Манека Ганди пише | За любовта към кучетата: Ако можем да съществуваме заедно с животните, ще се възползваме много повече от тях

Желязната хватка на Ганди над нейното владение все още е очевидна. Дори огненият Гирирадж Сингх признава, че служението му наистина няма ефективни правомощия. Неговият частен секретар се чуди защо трябва да се страхувам от отмъщението от свирепото кучешко лоби - в края на краищата дори той имаше заведена жалба срещу него от тези бдителни. Посещението ми беше след неотдавнашно почти единодушно предложение от жителите на Източен Низамудин до тяхната асоциация за благосъстояние да гарантират, че броят на местата за хранене за бездомни кучета ще бъде намален от зашеметяващите 33 — в общност от около 270 къщи — до разумни 10. (По ирония на съдбата кучетата се хранят до голяма степен от платени служители на жена, която живее във ферма на мили от колонията и рядко посещава. Подобно на много хранилки на кучета, които не поемат никаква отговорност, свързана с храненето на животно, тя може би предполага, че е спечелила мястото си на небето с предполагаемата си благотворителност.)

Предложението за съкращаване на местата за хранене предизвика гневно и заплашително телефонно обаждане от сестрата на Манека Ганди, Амбика Шукла, която дори се оплака, че възрастните хора в нашата колония демонстрират агресивно поведение, като се разхождат с пръчки. (Очевидната причина, самозащитата, й избяга.) Неколкократните ми усилия през последните две години да получа представа от онези, които са се назначили за пазители на безстопанствените кучета на колонията от действителната популация и броя на стерилизираните и ваксинирани се оказа безполезен. Страхотната армия от хранилки на кучета на Ганди, които се изработват по нейния калъп, не са отговорни пред никого.

Разказвам историята на моя квартал, защото това е микрокосмос на това, което се случва в страната днес. AWBI, въпреки всичките си възвишени твърдения, не е събрала данни за популацията на кучетата и ваксинациите през последните две десетилетия. Два вътрешни прегледа от министерството на околната среда признаха провала на правилата за контрол на раждаемостта при животните (ABC) (кучета) и посочиха неправомерно присвояване на средства от някои организации за хуманно отношение към животните, покровителствани от AWBI.

Експертите изчисляват, че едва 10% от кучетата в Индия са стерилизирани и имунизирани от възможните 60 милиона. Тъй като правилата на ABC всъщност бяха приети от Министерството на културата, спорен е въпросът дали министерството е имало правомощията на първо място да приема закони по тема, която не е познала в областта. ABC не предлага научен метод за систематично ваксиниране и стабилизиране на кучешката популация в страната. Правилата на ABC противоречат на всички индийски държавни общински актове, които изискват премахване на бездомни животни от улици и обществени места, както за защита на хората, така и на животните.

Не е изненадващо, че Индия има далеч най-голям брой случаи на бяс в света (около 33 процента), следвана от Конго. За разлика от тях съседните ни страни са се представили доста добре, като са възприели научни принципи. Нашите хуманистични правила ABC пропускат напълно компонента за бяс и дори не споменават реимунизацията. Според консервативна оценка на СЗО в Индия има 20 000 смъртни случая от бяс годишно. Но за разлика от смъртността от COVID-19, има малко загриженост относно тези повтарящи се смъртни случаи, предимно на деца. Според правителствени записи има шест милиона ухапвания от кучета през 2017 г.

Прочетете също | Hiranmay Karlekar пише: Програмата за контрол на раждаемостта при животните трябва да се прилага по-добре, но критиката й пропуска смисъла

Само AWBI не може да бъде обвиняван. Виновни са и прекомерните съдебни действия и отлагането на съда. През 2010 г. съдията VK Jain от Върховния съд в Делхи отмени комбинираната мъдрост на гражданските закони на страната и пренебрегна препоръката на апостола на ахимса, Махатма Ганди, чието добре обмислено мнение относно целесъобразността на премахването на бездомните кучета е въпрос на запис. Заповедта на съдия Джайн за хранене на бездомни кучета и забрана на общината да ги вземе отвори кутията на Пандора. През 2012 г. Върховният съд на Карнатака постанови, че властите всъщност имат право да премахват бездомни кучета или да практикуват евтаназия в случаите, когато човешките животи се нуждаят от защита. Но след осем години Върховният съд не бърза да издаде заповед, която би могла да е от голяма полза за нашите незащитени деца на улицата.

Писателят е консултантски редактор на The Indian Express