Китай, за разлика от Индия, е адаптирал западните идеи, за да отговарят на своите нужди

Индийците, въпреки целия фурор около Независимостта от Запада, изглежда са усвоили напълно тези норми и идеи - не по същество, но със сигурност във форма.

Фокусът на почти всички изследвания върху индийската политическа система е да се подчертаят провалите на демокрацията в Индия.

Да мислиш за себе си, вместо да се опитваш да оправдаеш очакванията на Запада, изглежда, е ключът към огромния растеж, който Китай представлява днес. Индия може да си вземе урок или два, докато се бори да съвпадне. Китай и Индия, две от най-старите цивилизации, са и две от най-младите национални държави. И двете се появяват в съвременните си аватари в края на 40-те години. И двамата се вгледаха в парадигмите от Запада, за да начертаят пътя си за бъдещето. За Китай предпочитаният път напред беше да имитира СССР и неговия авторитаризъм. Индия гледаше към идеи, вкоренени в западния либерализъм и индивидуализъм.

От онези дни много се промени. Китай упорства с авторитаризъм дори след като отхвърли Съветския съюз като пример. Индия се придържа към демократичен курс, опровергавайки всички западни експерти, които прогнозираха, че индийската демокрация ще рухне скоро след независимостта. Индийската демокрация също успя да намери корени сред обикновените хора, въпреки критиците, които настояваха, че демокрацията в Индия, разделена на касти и неравенство, едва ли е демократична. И все пак, в Индия е имало малко усилия, за да се проучи защо индийската демокрация е била успешна. Ако не друго, фокусът на почти всички изследвания върху индийската политическа система е да се подчертаят провалите на демокрацията в Индия.

Най-големите провали на демокрацията в Индия, както посочват много коментатори, е, че тя не е в състояние да отговори на западните очаквания за добра демокрация. Китай, разбира се, няма такъв проблем, тъй като просто твърди, че съществува само за своя народ, както е въплътено в името му: Китайската народна република.

В това се крие най-основната разлика между Индия и Китай. Китай, използвайки западни концепции, ги преведе в местния идиом, като има предвид местните нужди и стремежи. Индия просто се опита да живее в съответствие с парадигмите, зададени от Запада, и се оказа липса.

Типичен пример е как Китай модифицира системите, чрез които измерва богатството си. До 80-те години на миналия век Китай беше готов да се откаже от съветския икономически модел, тъй като осъзна, че контролираната от държавата централизирана икономика не може нито да расте справедливо, нито да насърчава отделните хора да активират икономическия растеж. Дотолкова, че се отдалечи от системата за материални продукти (MPS), за да изчисли икономическата продукция, което направи съветският блок от държави. MPS не отчита услугите и използва определени от държавата цени, а не пазарни за изчисляване на стойността на стоките.

Китай премина към използване на пазарни стойности за всички стоки, материални и нематериални, прие брутния вътрешен продукт като мярка за своя икономически успех и бързо демонстрира, че може да подобри позицията си в света като никой друг. Това осигури, наред с другото, огромен психологически тласък на китайците. По-важното е, че това помогна да се разпали отново пламъка на национализма сред младите в Китай. Междувременно мислещите класи на Индия, уловени в икономика, която не се разраства достатъчно, прекарваха времето си в опити да убедят себе си и всички, че няма нищо, наречено индийска нация, че Индия е творение на британците и бедните. имитатор на либералната демокрация.

Хората днес говорят, че китайската икономика е по-голяма от индийската. Поучително е да се вгледате в детайлите, за да разберете колко по-голям и кога. През 1993 г., когато Китай прие БВП като критерий за оценка на богатството на нацията, неговият БВП възлизаше на 0,444 трилиона долара - един и половина пъти повече от този на Индия. През 2005 г. БВП на Китай надхвърли 2 трилиона долара; Индия беше малко над 0,8 трилиона долара. Когато БВП на Индия надхвърли 1 трилион долара през 2008 г., Китай вече достига цифрата от 5 трилиона долара. Нейният БВП остава почти пет пъти повече от този на Индия.

Китай използва набори от идеи, разпространени в западния свят, и ги формира, за да отговарят на своя жизнен опит. Когато започнаха по пътя си към икономическа суперзвезда, те въведоха системи за създаване на икономика на знанието. Без да се чудят дали имат или не средствата за това, те отделиха значителни суми за изследвания и създадоха свои собствени системи за партньорска проверка.

Индия остана доволна да служи като слугиня на Запада в неговите интелектуални програми или по-скоро липсата на такива. Точно така сър Уилям Джоунс е описал Индия преди повече от 200 години, когато Източноиндийската компания установява управлението си над Индия. Индийците, въпреки целия фурор около Независимостта от Запада, изглежда са усвоили напълно тези норми и идеи - не по същество, но със сигурност във форма.

Тази статия се появи за първи път в печатното издание на 25 февруари 2021 г. под заглавие „Кредитополучатели и пазители“. Писателят е професор по история в университета Панджаб