Нобелови лауреати по икономика и революцията в доверието
- Категория: Мнение
Пранав Патил пише: Работата на тазгодишните икономисти, носители на Нобелова награда, помогна за формулирането на по-строги, обективни и рационални интервенции за решаване на проблеми като бедността
Тазгодишната награда на Sveriges Riksbank по икономически науки (Нобеловата награда) беше присъдена на Дейвид Кард за емпиричния му принос към икономиката на труда и на Джошуа Ангрис и Гуидо Имбенс за пионерите на нови методи за анализ на причинно-следствените връзки. Триото измисли методи, които доведоха до така наречената революция на доверието в емпиричната икономика.
Обхватът на въпросите, които икономистите разглеждат, се разшири през последните три десетилетия, когато дисциплината започна да изследва отговори извън математическите модели и идеологическия дискурс. Въпреки че неокласическите теории са елегантни, бяха повдигнати въпроси относно техните доказателства в реалния живот. Имат ли икономистите достоверни доказателства, така че политиците и обществеността да могат да ги приемат сериозно? Нобеловите лауреати Абхиджит Банерджи и Естер Дюфло посочват, че липсата на доказателства е една от причините икономистите да се считат за по-малко надеждни.
Следователно за основан на доказателства подход разбирането на причинно-следствената връзка между различните фактори става наложително. Класически пример за причинно-следствена връзка е въздействието на образованието върху доходите през целия живот – дали една допълнителна година на образование би увеличила доходите и с каква величина? Икономистите прегърнаха експерименталния подход за справяне с кризата на доверието и за оценка на точния причинно-следствен ефект от политиките. Подобно на медицинската наука, икономистите за развитие стартираха по-малки рандомизирани контролирани проучвания с надеждата да установят причинно-следствена връзка между различните променливи и да проучат кои политически интервенции са ефективни. В рандомизирано контролно проучване Duflo, заедно с други, тества как мониторингът и финансовите стимули намаляват отсъствията на учители и подобряват обучението в Индия. Въз основа на експериментално извлечени причинно-следствени изводи, икономистите могат да препоръчат по-строги, обективни и рационални интервенции за решаване на по-големи проблеми като бедността.
Въпреки това, в много случаи е ужасно предизвикателство да се провеждат полеви експерименти. Те са скъпи, отнемат време и са етично трудни. Това е мястото, където идеята за природните експерименти става озарителна, които разчитат на произволни вариации без никаква манипулация от страна на изследователите. Кард и Алън Крюгер разработиха своя прочут естествен експеримент, базиран на промените в минималната работна заплата в Ню Джърси и го сравниха с Пенсилвания, която не е претърпяла подобни промени. Те изучават заетостта в индустрията за бързо хранене в двата щата преди и след промените в заплатите в Ню Джърси. Противно на прогнозите на стандартната икономическа теория, те откриха леко увеличение на заетостта в Ню Джърси в сравнение с Пенсилвания. Това откритие беше огромен удар върху конвенционалните модели на търсене и предлагане. Angrist и Imbens също са проектирали много природни (квази) експерименти и са разработвали статистически инструментариум за прецизна оценка на причинно-следствените ефекти от политиките.
Изучаването на причинно-следствената връзка не е ново за изследователската общност. Въпреки това, причинно-следствените връзки не бяха широко изследвани с емпирични методи в социалните науки. Вторият закон на Нютон предполага, че обект в равномерно движение ще продължи своето движение, освен ако не се приложи някаква външна сила. Революционистите за доверие използват точно този принцип, за да обяснят икономическата динамика. Независимо от това, причинно-следствената връзка не е корелация е най-често срещаната крилата фраза за тези революционери. За да разграничат причинно-следствените връзки от корелацията, икономистите разчитат на контрафакти. Например, в изследването на Card и Krueger те показват, че заетостта в два щата се е развивала паралелно преди промените в минималната работна заплата. Въз основа на това те предполагат, че заетостта ще се развива по подобен начин и в двете държави без никаква намеса. Дори и да не наблюдаваха какво щеше да се случи в Ню Джърси, ако нямаше никаква намеса, те можеха да наблюдават противоположната ситуация в Пенсилвания.
Тъй като икономиката се занимава тясно с политиката и пазара, от решаващо значение е да се определи кои политически интервенции са най-добри (и рентабилни). Струва си да се обмислят две проучвания, базирани на две водещи програми на правителството на Индия - Прадхан Мантри Грам Садак Йоджана и Раджив Ганди Грамин Видютикаран Йоджана. Общото допускане, което политиците правят, е, че програмите за инфраструктура в селските райони ще увеличат селскостопанските и извънземни икономически дейности и ще намалят бедността. Въпреки това, последните проучвания на Сам Ашер, Пол Новосад, Фиона Бърлиг и Луис Преонас посочват, че докато подобни програми увеличават пътната и електрическата свързаност, те не предизвикват значително икономическо развитие дори четири до пет години след завършването им. Следователно е смислено да се проучи дали подобни интервенции причиняват развитие, до каква степен повишават благосъстоянието и къде се провалят.
Тази колона се появи за първи път в печатното издание на 20 октомври 2021 г. под заглавието „Революцията на доверието“. Писателят е докторант, Universität Hohenheim, Германия