Правителството трябва да насърчава диверсификацията на културите, като определя MSP и за други култури

Истинските тревоги на фермерите трябва да бъдат разгледани възможно най-скоро, за да могат те да продължат да произвеждат храна и фибри, необходими за непрекъснато нарастващото население.

фермерски протест, фермерски новини, фермерски законопроект 2020, фермери протестират в Делхи, apmc mandis, msp, msp върху посевите, протест на фермерите в Пенджаб, протест на фермерите в Делхи, протест на фермерите в Пенджаб, протест на фермерите в Харяна, протест на фермерите днес, протест на фермерите най-нов НовиниЗемеделски производители, протестиращи срещу новите земеделски закони на границата на Сингху.

В началото на 60-те години на миналия век в Индия преобладаваха почти гладни условия и около 10 милиона тона пшеница трябваше да бъдат внесени от САЩ по програмата PL480. Ситуацията в страната беше унизително наречена съществуване от кораб до уста, тъй като хранителните зърна, пристигащи с кораби, бяха незабавно консумирани.

През 1963 г., Норман Борлауг, който ръководи програма за подобряване на пшеницата в CIMMYT (тогава Фондация Рокфелер), в Мексико, е бил потърсен от визионери като MS Swaminathan, за да предостави семена от някои от своите високодобивни сортове/популации пшеница джуджета. . Тези семена бяха разпределени в Индийския институт за селскостопански изследвания (IARI, наричан още Pusa Institute) в Ню Делхи и някои от новосъздадените селскостопански университети като Пенджабския селскостопански университет, Лудхиана и UP Agricultural University в Пант Нагар. От тях след това институтите избраха популациите на пшеницата. Последвалите чудодейни печалби в добива и производството на пшеница поставиха началото на Зелената революция.

Въпреки че Зелената революция се случи поради съвкупността от благоприятни правителствени политики, усилията на селскостопанските учени и приемането на нови сортове/селекции пшеница от фермерите, приносът на фермерите от Пенджаб (включително Хариана) се откроява. Сваминатан описва усилията на тези фермери като: Изпълнен с ентусиазъм, трудолюбив, квалифициран и решителен, фермерът от Пенджаб е гръбнакът на революцията. Фермерите, млади и стари, образовани и необразовани, лесно се захванаха с новата агрономия.

Мнение| Шеш Нараян Сингх пише: Старият модел на селско стопанство е пречка за икономиката, селския живот. Новите земеделски закони предлагат изход

До 1974 г. трудолюбивите фермери от щатите Пенджаб, Хариана и западната част на Югоизточна Европа са довели до самодостатъчност в производството на зърнени храни (главно с пшеница и ориз – основните храни на Индия), освобождавайки страната от купата за просия. .

Без значение коя организация, политиките/правилата, въведени без да бъдат включени засегнатите хора, със сигурност ще срещнат съпротива. Проактивният подход винаги е по-добър от реактивния. От гледна точка на фермерите, наредбите бяха несправедливо обнародвани през юни 2020 г., по време на блокирането на COVID-19, без да се консултират с тях. След това законопроектите бяха приети набързо по време на мусонната сесия на парламента. Земеделските производители вече се клатиха от опустошенията от блокирането на COVID-19. От първа ръка знам, че фермерите не могат да продават своите зеленчуци и плодове поради блокирането. Със загубата на доходи по време на блокирането и налагането на новите закони, за които се твърди, че ще им помогнат, фермерите бяха засегнати от двоен удар. Предложението за удвояване на доходите на фермерите до 2022 г. сега звучи празно.

Земеделските производители от щатите, където се продават храни, продават хранителни зърна (главно пшеница и ориз) на минимална цена за подпомагане (MSP) от средата на 60-те години на миналия век. Това помогна на централното правителство да създаде централен фонд от хранителни зърна и Системата за обществено разпределение (PDS), за да помогне на бедните. Въпреки това, MSP не е гарантиран в новоприетите земеделски закони, което е основната ябълка на раздора. Някои хора, свързани с централното правителство, твърдят, че подобна подкрепа не може да бъде гарантирана в законите.

APMCs (Комитетите за маркетинг на селскостопански продукти) са застрашени от новите закони за земеделието. Много експерти смятат, че MSP и APMC вървят ръка за ръка. Това създаде несигурност в умовете на фермерите относно продължаването на MSP. Въпреки че централното правителство посочи, че новите закони за земеделските стопанства имат за цел да премахнат посредниците (архтии), фермерите смятат, че нов клас посредници, тоест адвокати, принадлежащи на големи компании, с които ще трябва да имат работа при продажбата на своите продукция, ще се появи. По този начин дребните фермери биха били в значително по-неблагоприятно положение – повече от 80 процента от фермерите притежават по-малко от пет акра земя.

Според централното правителство новите закони ще гарантират договорното земеделие. Фермерите се опасяват, че големите компании могат да узурпират земята им и да не им платят договорена цена под предлог за лошо качество на продукцията. Те смятат, че големите компании могат да станат монополи и да експлоатират както фермерите, така и потребителите. Фермерите се страхуват да бъдат превърнати в работници.

MSP работи добре от средата на 60-те години. Има една поговорка: Ако не се е повредило, не го поправяйте. Така че няма нужда да се занимавате с MSP. В закона трябва да се добави клауза, според която без значение кой купува продукцията (държавен или частен субект), на земеделския производител трябва да се даде MSP. Трябва да се изпълни препоръката на Националната комисия на земеделските производители за осигуряване на MSP от 50 процента над и над разходите за вложени земеделски производители.

APMC трябва да продължат. Таксите, които Mandi Boards събира (например Фонда за развитие на селските райони), са помогнали за изграждането на връзки. Никоя частна организация няма да направи това. MSP трябва да се определя въз основа на качеството на зърното. Например, сортовете пшеница, отглеждани в храните, съдържат 11 процента протеин в сравнение със 7 процента протеин, отглеждан другаде. По този начин състоянията на купата за храна заслужават специален MSP. Правителството трябва да насърчава диверсификацията на културите чрез закупуване на култури, различни от пшеница и ориз в MSP. Това би могло да помогне за запазването на намаляващите доставки на подземни води, което е сериозен проблем в тези държави.

За да насърчи фермерите да отглеждат култури с висока стойност, като зеленчуци и плодове, правителството трябва да създаде подходяща инфраструктура за студена верига, така че нетрайните продукти да могат да се съхраняват по-дълго и да се продават в подходящ момент. Издръжливостта на фермерите трябва да се подобри, така че да не се налага да продават цялата си продукция веднага след прибиране на реколтата. Някои прогресивни фермери трябва да бъдат включени в Niti Aayog, за да могат да споделят своите приноси, преди да бъдат приети нови политики/закони, които ги засягат.

Индия е произвела редица световни лауреати по храните, включително M S Swaminathan, Gurdev S Khush, Surinder K Vasal и Rattan Lal. Такива интелектуалци трябва да бъдат в мозъчния тръст на земеделието. Те трябва да бъдат консултирани от Niti Aayog. Истинските тревоги на фермерите трябва да бъдат разгледани възможно най-скоро, за да могат те да продължат да произвеждат храна и фибри, необходими за непрекъснато нарастващото население. Населението на Индия нараства с 15 милиона годишно. Хората могат да оцелеят без много неща (включително образование), но не и без храна. Слоганът – Ако сте яли днес, благодарете на фермер – трябва да бъде популяризиран.

Тази статия се появи за първи път в печатното издание на 19 декември под заглавието MSP не е счупен, не го поправяйте. Писателят е бивш заместник-ректор на Пенджабския селскостопански университет, Лудхиана.

Мнение|Ашутош Варшни пише: Правителството трябва да подготви решения, които ще улеснят аграрния преход, без да нараняват фермерите