Хилари срещу Тръмп - Без значение кой ще победи, важно е да се надгражда подкрепата за Индия по партийна линия на САЩ

• Категория: Колони

Има допълнителен елемент на интерес за индийците, след като кандидатът на републиканците Доналд Тръмп присъства на среща за набиране на средства на наскоро сформираната Републиканска индуистка коалиция (RHC).

Индо-американските връзки бяха допълнително подсилени от споразумения, подписани от президента Обама и премиера Нарендра Моди, които се отнасят до толкова разнообразни области като военното сътрудничество и изменението на климата.

Президентските избори в САЩ тази година имат всички предвидими елементи - трудни първични избори с партийни колеги, търгуващи злоупотреби, сексуални скандали и финансови измами, дебати и широко използване и злоупотреба със социалните медии. Има допълнителен елемент на интерес за индийците, след като кандидатът на републиканците Доналд Тръмп присъства на среща за набиране на средства на наскоро сформираната Републиканска индуистка коалиция (RHC). На срещата бяха събрани близо милион долара за Тръмп. Самият Тръмп промени лозунга Ab ki baar Modi sarkar, като замени Моди с Тръмп. От друга страна, няколко видни индийци се обединиха около Хилъри Клинтън и активно агитират за кандидати от Демократическата партия в Конгреса. Индия стана част от президентските дебати. Това беше рядкост в миналото, когато Индия се споменаваше само в контекста на загубата на работни места.

От мандата на Роналд Рейгън до първия мандат на Бил Клинтън Индия беше до голяма степен нисък приоритет за САЩ. Рейгън беше твърде зает да се бори със съветската агресия в Афганистан, за да се тревожи за регионални проблеми като спонсорирания от Пакистан тероризъм в Пенджаб и Джаму и Кашмир. След 1985 г., когато поправката на Преслър влезе в сила, всяка година Рейгън щеше да удостоверява, че Пакистан не притежава ядрено устройство — въпреки доказателствата за обратното.

Джордж Х. У. Буш не даде на Пакистан същия сертификат през 1990 г.; но тогава той беше твърде зает с иракската окупация на Кувейт, за да отдели време за Индия. Неговият наследник Бил Клинтън до голяма степен игнорира Индия през първия си мандат. Всъщност, в рамките на няколко месеца след като Бил Клинтън пое Овалния кабинет, помощник-държавният секретар за Южна Азия Робин Рафел каза, че ние разглеждаме Кашмир като спорна територия. Ние не признаваме инструмента за присъединяване като означаващ, че Кашмир завинаги е неразделна част от Индия. Едва през март 2000 г., в последната година от неговото президентство, Бил Клинтън посети Индия, след като Индия демонстрира ядрените си способности. Това беше първо посещение на американски президент от 22 години.

Оттогава индийско-американските отношения вървят по пътя на по-добра и задълбочена координация и сътрудничество. Имаше забележителна последователност в позицията на САЩ по отношение на Индия в двата мандата на Джордж У. Буш и двата мандата на Барак Обама. И двата режима приеха Индия като нововъзникваща глобална сила и предприеха стъпки за развитие на многоизмерни партньорства с Индия; едва ли някоя страна извън алианса на НАТО е получила такова специално отношение. Това показва, че характерът на индо-американските отношения не може да бъде пряко свързан с страната, заемаща Овалния кабинет.

От индийска страна процесът, иницииран от правителството на Атал Бихари Ваджпайе, след ядрените експлозии през 1998 г., беше продължен от режима на Манмохан Сингх. Двете страни постигнаха гражданско ядрено споразумение. Индо-американските връзки бяха допълнително подсилени от споразумения, подписани от президента Обама и премиера Нарендра Моди, които се отнасят до толкова разнообразни области като военното сътрудничество и изменението на климата. Всичко това показва, че освен левичарите, които имат малко политическо присъствие на национално ниво, има консенсус за укрепване на индо-американските отношения.

Има няколко причини да се смята, че тези връзки ще бъдат допълнително засилени през следващите години, независимо кой ще спечели на 9 ноември. Има тенденция да се гледа на индийската диаспора като на единен блок за гласуване. Това е погрешно предположение. Би било погрешно да се каже, че така нареченият индуистки блок е предимно про-републикански. Също така е прекалено опростено да се предположи, че тъй като индийската общност става по-богата, тя се обръща към консервативните републиканци или възприемането на по-строг контрол върху имиграцията от републиканска администрация ще накара индийците да гласуват за демократите.

Членовете на диаспората всъщност са повлияни до голяма степен от гледната точка на местния конгресмен към Индия (и Пакистан), а не от политическата му принадлежност. Уникален пример се отнася до битката в Конгреса в Силиконовата долина, където близо 10 процента гласоподаватели са от индийски произход. Системата на Калифорния позволява на всички кандидати да участват в предварителните избори и след това премества първите двама кандидати, независимо от партийната принадлежност, на общите избори. Следователно тази година и двамата кандидати са демократи. Настоящият конгресмен Майк Хонда (демократ) беше един от подписалите прословутото писмо от 25 конгресмени през 2012 г., призоваващо американската администрация да откаже виза на Моди - тогава Гуджарат CM. Въпреки че Хонда присъства на приема, организиран в чест на Моди от индийската диаспора в Сан Хосе, миналия септември, мнозинството гласоподаватели от индийски произход подкрепят друг кандидат, Ро (Рохит) Хана, отново демократ.

В схемата на нещата в САЩ външната политика се ръководи предимно от административната ръка на държавата. Но ролята на Конгреса е не по-малко важна. Развитието през последните години — гражданското ядрено споразумение, отказът на средства на Пакистан за закупуване на F-16, недвусмислената подкрепа на Индия срещу спонсорирания от Пакистан тероризъм, бурните аплодисменти след речта на премиера Моди пред Конгреса на САЩ — показват, че има двупартийна подкрепа на Индия в Конгреса на САЩ по широк кръг от въпроси. Индия Caucus е най-голямата специфична за страната двупартийна група в Конгреса на САЩ.

В интерес на страната е да се възползваме от двупартийната подкрепа в американската политика за Индия, вместо да вземаме страна в изборния процес. Не бива да се притесняваме от риториката на кампанията в САЩ, стига да не е категорично против интересите на Индия. Затова всичко най-добро, Доналд и Хилъри. Но не ни пренебрегвайте. Индия гледа.