Индия, Пак, Китай трябва да градят върху деескалацията, да се противопоставят на високомерие, което ликува в едностранен триумфализъм

Ако и трите сили, Китай, Пакистан и Индия, могат да извлекат подходящите уроци по смирение, има надежда регионалната политика да обърне нов лист

Истината в този момент е, че светът няма да работи според доктрината на Моди, доктрина на Баджва или доктрина на Си

Съобщението от Индия и Пакистан за стриктно спазване на всички споразумения, разбирания и прекратяване на стрелбата по линията на контрол е добре дошла стъпка. В комбинация с деескалацията на LAC с Китай, това осигурява усещане за облекчение. В случая с Индия и Пакистан, продължителната история на конфликта, изпъстрена с мимолетни моменти на надежда, които са разпръснати, винаги налага предпазливост да се чете твърде много за развитието. С Китай все още има напрегнато противопоставяне.

Също така в международните отношения е така, че намеренията, доктрините и способностите могат да бъдат подкопани от съвпадение на събития. Така че е преждевременно да се прави извод до какво ще доведе всичко това в дългосрочен план. Но ако и трите сили, Китай, Пакистан и Индия, могат да извлекат подходящите уроци по смирение, има надежда регионалната политика да обърне нов лист.

В случая с Индия премиерът Нарендра Моди разполага с огромен политически капитал, за да предприеме смели външнополитически ходове. Много от тях, включително стачката в Балакот, бяха издоени за вътрешнополитически цели. Те също така бяха опит да сигнализират за промяна в статуквото. Но две години по-късно няколко неща станаха осезаемо ясни за Индия. Първо, войнственото използване на външната политика във вътрешната политика има непреднамерени ефекти върху вашето международно положение. През 2019 г. официалната реторика обещаваше на Индия да си върне PoK и да окаже по-голям военен натиск върху Пакистан. За разлика от тях, дискурсът за външната политика след китайския натиск върху LAC беше израз на трезвост, която намалява всички очаквания за лекомислен милитаризъм.

Мнение|C Раджа Мохан пише: Делхи няма какво да губи, като изследва сериозността на командващия армията на Пак

Второ, противопоставянето с Китай доведе до някои категорични реалности. Можем да спекулираме с китайските мотиви. Малко вероятно е нашите ходове с Пакистан да са резултат от някаква пакетна сделка с Китай. Но не може да се отрече, че противопоставянето на LAC значително намали натиска върху Пакистан. Това прекъсна всички свободни приказки в Индия за трансграничния авантюризъм. Китай може да не се е интересувал особено от член 370; тя се интересуваше от случайни сигнали, че Индия може да иска да промени статуквото по границите с Пакистан. Напомнихме ни, че LAC и LoC могат да бъдат свързани; че зоната около Кашмир е тристранно, а не двустранно състезание и че Индия ще се нуждае от значителни ресурси, за да се справи с Китай. Фактът е, че предишното статукво не е възстановено на LAC с Китай и могат да бъдат наложени разходи на Индия.

И има привидно несвързан въпрос с ГВА. Отново никой не е против предоставянето на гражданство на бежанци от малцинствата от съседни държави. Но войнствената реторика за изгонване на бангладешците беше рязко матирана от необходимостта да се успокои Бангладеш, което е жизненоважно за нашите стратегически интереси. Удрящата в гърдите бравада от 2019 г. беше заменена от трезвата реалност на международната силова политика.

Но също така има смирителни уроци и за Пакистан. Индия вече има достатъчно тежест в международната система, че всякакви опити за интернационализиране на Кашмир не са за начало. Второ, дори критиците на Моди ще трябва да признаят, че отмяната на член 370 не е отприщила видовете пукнатини и цикъл на насилие в долината, които Пакистан може да се надява да експлоатира. Има важни въпроси за индийската демокрация и правата на кашмирците. Но Пакистан едва ли може да покаже свещ по тези въпроси. Терористичната инфраструктура на Пакистан е чиста отговорност за самия Пакистан и неговата уязвимост във FATF е постоянно напомняне за този факт.

Редакционна|Делхи и Исламабад: Решението за прекратяване на огъня от 2003 г. отваря възможности, които трябва внимателно да се надграждат, а не да се губят от двете страни.

Но ние сме в момент в международната политика, когато докато действията на Индия са в рамките на международните разбирания, тя ще има свобода да изработи каквито политически договорености желае. И съществува вечният въпрос дали Пакистан може да реализира пълния си икономически потенциал, ако остане толкова силно зависим от опашките на една или друга суперсила. Всъщност пандемията е чудесна възможност за Пакистан да признае, че отварянето към южноазиатския регион като цяло му купува повече пространство за маневриране в дългосрочен план, отколкото да се действа под опашката на Китай.

Може да изглежда, че Китай е победител във всичко това. Той сигнализира как може да засили натиска върху Индия. Но въпреки че Индия може да не е възстановила в буквален смисъл предишното статукво на LAC, фактът е, че тя се изправи с достатъчно твърдост, за да изпрати сигнала, че няма да бъде тласък. Икономическите мерки на Индия може да не са били нищо друго освен убождане с игла за Китай за момента. Но Индия даде знак за решимост, че китайската военна и икономическа хегемония може да се противопостави. Китай не може да си пожелае значителна индийска мощ. Всъщност, концентрирайки ума на Индия върху предизвикателството на Китай, тя може несъзнателно да е направила услуга на Индия.

Така че този момент може да бъде конструктивен, ако всички разберат единствения урок от тази конюнктура в световната политика: има намаляваща възвръщаемост към войнствеността. Три неща могат да провалят този момент на деескалация. Първият въпрос е: Колко купува дълбоката пакистанска държава за тази деескалация? Второто е, че винаги съществува риск някаква периферна група да се опита да тества водите, като предизвика инцидент. Достатъчно здрави ли са сега дипломатическите канали, за да издържат на такова възможно изпитание? Трето, китайските намерения все още остават сравнително непрозрачни и дълбоките течения на недоверие, които генерират авторитарни режими като Си Дзинпин, няма да бъдат лесни за преодоляване.

С Пакистан Индия трябва да се възползва от момента и да надгради върху деескалацията. Пандемията предлага възможност за по-голямо икономическо сътрудничество. За да се запази дългосрочният импулс, политическите институции на двете страни ще трябва да помислят какво е печеливш политически разказ, който могат законно да предложат на своите граждани. Предизвикателството винаги е било, че единственият правдоподобен кандидат - превръщането на фактическата реалност в решението de jure - винаги е бил разглеждан като загуба в Пакистан. Национализмът е постоянна дерайлираща идеологическа сила и в трите страни. Но единственото нещо, което също научихме, е национализмът по протеен характер: способността на режимите да въртят национализма, за да превръщат дори пораженията в победи, никога не бива да се подценява. Изисква малко творческо организирано лицемерие.

Истината за този момент е, че светът няма да работи според доктрина на Моди, доктрина на Баджва или доктрина на Си. Регионът ще бъде по-добре със смирение, което се опитва да ги изравни, вместо с високомерие, което ликува в едностранен триумфализъм.

Тази статия се появи за първи път в печатното издание на 2 март 2021 г. под заглавието „Тристранно смирение“. Писателят е сътрудник на редактора на The Indian Express