Махатма Ганди е осъден от няколко. Но защо расистки?

През живота си Ганди е претърпял много насилие и дори след смъртта му, преди 72 години, критиките не спират.

Махатма Ганди, нашият расизъм, животът на черните има значениеПрез живота си Ганди е претърпял много насилие и дори след смъртта му, преди 72 години, критиките не спират. (Файл)

Наскоро, по време на демонстрациите Black Lives Matter (BLM) за смъртта на Джордж Флойд, беше изразена много ярост срещу расизма и несправедливостта, пред които са изправени чернокожи и етнически малцинства по целия свят. Много паметници и статуи бяха обезличени, съборени или повредени. Сред тях беше и статуята на Махатма Ганди. На площада на Парламента в Лондон, статуята на Ганди, открита през март 2015 г. от покойния Арун Джейтли, пострада само леко – нарязана бяла боя и надпис „расистки“ на стъпалата. Във Вашингтон имаше по-сериозни щети и статуята трябваше да бъде покрита.

Участващите в BLM са млади, ядосани и съвсем коректни да протестират срещу расовата несправедливост. Всъщност Ганди би се присъединил към тях, ако беше тук сега. Несправедливостта, която чернокожата общност в Америка е претърпяла през последните 400 години, е срамна история. Въпреки премахването на робството през 1860-те и законодателството за гражданските права от 1960-те години, положението на чернокожите американци остава политическа и икономическа лишения. За разлика от Индия, правото на глас не е безусловно универсално. Дори сега, в много щати, където републиканците имат мнозинство, законодателите измислят нови препятствия, които затрудняват гласуването за чернокожите избиратели. По този начин, ако сте чернокожи, правото ви на глас зависи от това къде живеете.

През живота си Ганди е претърпял много насилие и дори след смъртта му, преди 72 години, критиките не спират. Той беше заклеймен от феминистки, от онези, които защитават правата на далитите, обвинени в сътрудничество с британците, обвиняван за разделянето и фаворизирането на мюсюлманите, наричан е жесток баща и съпруг и т.н. Но защо расист?



Както във всяка критика на Ганди, доказателствата са в неговите собствени думи, които са цитирани от неговите критици. Основната критика е, че по време на бунта на зулу в Южна Африка, Ганди доброволно създава индийски корпус за бърза помощ от британска страна. Всъщност Корпусът беше помолен да спаси и сестри ранените зулуси, които иначе биха били пренебрегнати. Раненият зулус показа благодарност с жестове, но нито един от тях не можеше да говори езика на другия. Аргументът е, че Ганди е трябвало да се присъедини към битката на зулусите. Ганди прави разлика между местните африканци и тези, които са дошли от Индия като търговци или наети работници. Борбата на Ганди беше да отстоява правата на индианците, на които кралица Виктория обеща равно третиране с всичките си имперски поданици в своята декларация от 1858 г.

По-късно Ганди описва споделянето на затворническа килия с някои зулуси. Тъй като той беше там за цивилни дела, а те бяха за наказателни, той смяташе, че трябва да има отделен статут. Той също беше уплашен от голям затворник зулу, който нахлу в тоалетната, където беше Ганди, и буквално го изхвърли. Беше разтърсен, но отегчен.

Това е основата на доказателствата. Неговите критици очакват Ганди да се е държал както ние днес и да комбинира борбите на всички потиснати групи срещу когото и да е потисническата сила. Да очакваме човек, който се бори за правата на част от хората преди сто години, както го бихме сега, не е просто утопично, а анахронично. Забравяме, че имаме съзнание за тези несправедливости, пред които са изправени потиснатите хора, защото Ганди поведе първата антиимпериалистическа борба, която беше успешна. Той разчисти пътя, който днес се е превърнал в магистрала.

Попитайте Мартин Лутър Кинг и Нелсън Мандела.