В съседство Непал: Неспокойната нация

Общественият гняв срещу корупцията се вижда и чува.

непал, непалски маоист, CPM маоист, Girija Prasad Koirala, шоурум в Катманду запечатан, CIAA, непалски новини, индийски експресГ.П. Министерството на Койрала, което встъпи в длъжност след бурните политически промени, които обхванаха страната, реши, че нито едно решение, взето от кабинета, независимо дали е произволно,

Миналата седмица ентусиазиран министър от CPN-Maoist Center ръководи екип от служители от Министерството на гражданските доставки и запечатва изложбените зали на четири маркови компании на Дърбар Марг в Катманду. Той ги обвини, че продават стоката на прекомерно високи цени. Екипът на министъра, любопитно, инструктира собствениците да дойдат в Министерството на гражданските доставки със съответните документи. В рамките на 48 часа търговците се разбунтуваха срещу набезите с протестно спиране. Министрите, участващи в подобни популистки действия, не са нещо ново в Непал, но общественият гняв срещу корупцията от политическата класа сега приема организирана форма, тъй като партиите и последователните правителства се разглеждат като промоутъри и бенефициенти.

Непал може да има много мощен орган за борба с корупцията, Комисията за разследване на злоупотреба с власт (CIAA), но неговата автономия беше ограничена от осемте политически партии, които дойдоха на власт през април 2006 г. G.P. Министерството на Койрала, което встъпи в длъжност след бурните политически промени, които обхванаха страната, реши, че нито едно решение, взето от кабинета, независимо дали е произволно, незаконно или улесняващо корупцията, не може да бъде разследвано от CIAA. Така задачата на CIAA беше сведена до разследване и съставяне на дела срещу дребни държавни служители. Освен това, както се случи с всички конституционни органи, шефът на CIAA и други комисари сега се назначават от големите политически партии на база партийна квота, което компрометира очакваната от институцията справедливост и безпристрастност.

Но откритата корупция, продължителният преход към демократична република, преобладаващата несигурност и липсата на отчетност в управлението изглежда изпробват търпението на хората. В сряда големите медийни къщи в Непал обявиха, че оттук нататък ще приемат политика на нулева толерантност към корупцията. Непалското медийно общество, официален орган от шест големи електронни и печатни медийни групи, обвини политическите партии, че не са се изказали и не са действали срещу организираната и открита корупция в страната.

Докато министрите като членове на кабинета се ползват с пълен имунитет срещу разследване по обвинения в корупция, съдебната власт, особено върховният съд, е виновна за решаването на много дела по съмнителен начин в близкото минало. Назначаването на Khilraj Regmi, действащият главен съдия на Върховния съд, за министър-председател на четирипартийно коалиционно правителство в началото на 2012 г., обедини съдебната система и политическите партии в споделянето на ползите от длъжността. Близостта между политическите партии и Върховния съд и набирането на съдии по политическа квота оттогава се превърна в редовна практика. Колко справедлив може да бъде Върховният съд при отсъждането на дела за корупция, особено тези, които включват хора от властта и политиката? Сегашната масова ярост срещу корупцията е кумулативният резултат от свръхполитизация на всички инструменти на държавата, включително съдебната система, и техния имидж сред обществеността като пристрастен и несправедлив.

Медиите и гражданското общество са не по-малко противоречиви. И двамата поддържат двойни стандарти по въпросите на корупцията и нарушаването на правата на човека от страна на държавата, особено във фазата след 2006 г., когато се превърнаха в активисти за политическа промяна. Партньорството им с международни донори по вътрешнополитически въпроси, нежеланието да критикуват политическите партии, когато последните заобикалят надлежния процес, и мълчаливото одобрение на решението за назначаване на CJ за министър-председател им струват доверието. Решението политическите партии да бъдат държани отговорни за корупционни прояви 11 години след началото на срива се разглежда по-скоро като отговор на обществен протест, насочен и към медиите, а не като акт на колективна самоанализ.

Факт е, че политическите партии, тези в правителството и опозицията, се възприемат от обществото като част от олигархията, която иска да преследва собствения си интерес, вместо да насърчава конституционни норми и култура на отчетност. Въпреки това, закъснялата публична проява на възмущение от медиите може да повлияе на международното мнение да преосмисли сляпата подкрепа за ключови политически участници и техните радикални програми.