Публикувайте и погинете

Насочването към издателство в Керала разширява обхвата на цензурата

ИндияЦензурата обикновено е принудителен или потискащ процес, включващ главно писателя и държавата, а другите заинтересовани страни до голяма степен са оставени сами. (представително изображение)

Потискането на свободата на словото от страна на държавата не е новост в Индия. Има достатъчно правителствени механизми, като Конституцията и законите, за да накарат писателите да замълчат. Но правителството на Керала направи още една крачка по-далеч в това, което може да се разглежда като опит за усъвършенстване на процеса, който е да се насочи към персонала на издателската компания, която е публикувала произведението.

През първата седмица на юни полицията на щата Керала нападна офиса на Current Books, водеща издателска къща в Малаялам, за престъплението, че е публикувала автобиография, озаглавена Sravukalkkoppam Neenthumbol (Плуване с акули), написана от Джейкъб Томас, най-старшият служител на IPS. в държавата. Томас, който влезе в светлината на прожекторите заради антикорупционния си стремеж, е отстранен от работа през последните 18 месеца. Неговото престъпление е, че е нарушил правилата на службата, като не е потърсил разрешение от отдела, преди да публикува автобиографията си, и за предполагаемо разкриване на служебни тайни, до които е имал достъп в служебното си качество. За това срещу него е образувано наказателно дело. Четете на малаялам

Действието на държавната полиция срещу Current Books, водено от началник на полицията, се твърди, че е част от разследването по отношение на това нарушение на правилата за обслужване от Джейкъб Томас. Те прекараха около четири часа, вземайки изявления от служителите, които участваха в съставянето, корекцията и редактирането на текста. Те поискаха и цялата кореспонденция, която се е водила между издателя и писателя.

Полицейските действия са настъпили две години след като книгата е публикувана за първи път през май 2017 г. Както Пепин Томас, управляващ директор на Current Books и мениджърът на изданието Кей Джей Джони, изтъкна, книгата не е обвинена в никакъв противоречив материал, който може да създава проблем със закона и реда. Издателят е въвлечен в битка, включваща държавата и писателя/офицера.

Цензурата обикновено е принудителен или потискащ процес, включващ главно писателя и държавата, а другите заинтересовани страни до голяма степен са оставени сами. Вярно е, че издателите са били в жалба и преди - Oxford University Press са били принудени да оттеглят своята антология на A K Ramanujan и Penguin, които трябва да изработят книгата на Уенди Донигер, са скорошни примери. Срещу тях обаче не е имало полицейски действия. Издателствата предприеха тези мерки в условията на обществен гняв и вандализъм. Това бяха издателски гиганти, които можеха да се задържат, ако е необходимо, пред лицето на държавното преследване. Но това, което щата Керала направи сега, е да стегне пипалата на властта си върху композиторите и коректорите, онези безлики и безименни работници зад литературните публикации. По странен начин държавата е признала стойността на тези работници в потни цехове.

Ясно е, че правителството вижда писането не само като резултат от индивидуалното творческо въображение на писателя, а като материален продукт, който е претърпял множество посреднически нива като композиране, корекция и редактиране. Теоретично казано, произведението може да бъде цензурирано на тези нива. Композиторът на текст, ако е внимателен към работата, може да посочи потенциално проблемни елементи на текст, преди да отиде за печат. Същото може да чете коректорът или редакторът, чиято работа по редактиране може много често да включва цензуриране. Така правителството изглежда е направило цензура от всеки посредник в процеса на публикуване, като гарантира, че той е проверен на множество нива. Нетърпимостта към несъгласието става сериозна, когато ограниченията се интернализират от писателя и тя започва да упражнява автоцензура. Много по-лошо е, ако всеки играч в играта обърне съдия, който трябва да внимава за потенциално фалшиви ходове.

„Любовникът на лейди Чатърли“ на Д. Х. Лорънс в неизчистената му версия за първи път е публикуван частно в Италия през 1928 г. Твърди се, че е предимство за книгата, че наборниците са италиански; издателите се опасяваха, че наборчиците могат да възразят, ако разберат какво съчиняват. Ще се сблъскат ли писателите в Индия с подобна ситуация, в която ще бъдат принудени да търсят хора, които ще композират, без да знаят какво композират?

Чисто съвпадение е, че този ход за преследване на издателя е настъпил през юни, когато настъпва годишнината от Извънредното положение, когато дори наборчиците са били внимателно наблюдавани за възможни нарушения. Но е горчива ирония, че тази трагедия на държавното преследване се повтори като фарс, когато политици, които бяха в основата на извънредното положение, управляват държавата.

Чандран, авторът на Писателят, читателят и държавата: Литературна цензура в Индия, преподава в IIT-Kanpur