Постигнахме много от 1947 г. Но има какво да научим от нашите съседи, особено Китай

Ashok Gulati, Ritika Juneja пишат: Фокусът на икономическата политика на Индия трябва да бъде върху качественото образование, развитието на уменията и реформите в селското стопанство

Ще отнеме много десетилетия на Индия, за да настигне стандартите на САЩ. Но ако се насочим към китайските стандарти през следващото десетилетие или две, Индия може би ще се справи по-добре. (C R Sasikumar)

Като индийци, ние се чувстваме горди с нашата независимост не само на 15 август, но всеки ден от годината. След векове на подчинение, когато индианците най-накрая вдъхнаха въздуха на свободата на 15 август 1947 г., нашите лидери се ангажираха да оформят съдбата на страната. Постигнахме няколко основни етапа, от намаляване на бедността до подобряване на грамотността до увеличаване на продължителността на живота до модернизиране на икономиката и оборудване на нацията с космос и цифрови технологии. Сред най-важните технологии беше може би тази, която позволи на Индия да изхрани населението си - чудодейните семена, които отприщи Зелената революция. Тези семена на промяната дойдоха отвън. Те са адаптирани към климатичните условия на страната от индийски учени и днес Индия е най-големият износител на ориз в света. Запасите от зърно в правителствените пасти са препълнени, надхвърляйки 100 милиона тона.

Но докато гледаме назад към собственото си пътуване и се чувстваме горди от нашите постижения, мъдростта се крие и в това да се огледаме, за да оценим как са се представили другите нации, особено тези, които са започнали с подобна база или дори по-лоши условия от нас. Ако някои държави са се справили по-добре от нас, не трябва да се колебаем да се поучим от тях.

За начало нека разгледаме нашите непосредствени съседи, които са били част от преди независима Индия, а именно Пакистан и Бангладеш. Удовлетворително е да видим, че независима Индия се е справила по-добре от Пакистан, ако се измерва на база доход на глава от населението: доходът на глава от населението на Индия възлиза на 1960 долара (в текущо изражение на ППС е 6460 долара) през 2020 г., според оценките на МВФ, докато на Пакистан доходът на глава от населението е само $1,260 (в изражение на ППС $5,150). Но Бангладеш, чийто път като независима нация започна през 1971 г., имаше доход на глава от населението от 2000 долара (въпреки че 5310 долара в ППС), малко по-висок от Индия и със сигурност много по-висок от Пакистан през 2020 г.



Но истинското сравнение на Индия трябва да бъде с Китай, като се има предвид броя на населението на двете страни и факта, че и двете страни са започнали своето пътуване в края на 40-те години на миналия век. Индия прие социалистическа стратегия, докато Китай пое към комунизма, за да осигури на хората храна, добро здраве, образование и просперитет. Ирония е да се отбележи, че Китай, по време на пика на своята комунистическа ера - Големият скок напред, 1958-61 - загуби 30 милиона живота поради глад. Индия, за разлика от това, успя да избяга от този ужас с подкрепата на САЩ чрез внос на зърно PL 480.

Китай, след като се представи мрачно на икономическия фронт от 1949 до 1977 г., започна да променя пътя към по-пазарно ориентирани политики, като се започне със селското стопанство. Икономическите реформи, които включват системата за отговорност на домакинствата и освобождаването на селскостопанските пазари, доведоха до среден годишен ръст на селскостопанския БВП от 7,1% през 1978-1984 г. Реалните доходи на земеделските производители са се увеличили с почти 14% годишно през този период. Това даде не само политическа легитимност за провеждане на реформи в неселскостопанския сектор, но също така създаде огромно търсене на произведени продукти, предизвиквайки производствена революция в китайските градски и селски предприятия. Останалото е история.

До 2020 г. общият БВП на Китай е 14,7 трилиона щатски долара (24,1 трилиона щатски долара в текущо изражение на ППС), конкурирайки се със САЩ с 20,9 трилиона долара. Индия обаче изостава значително с общия си БВП от 2,7 трилиона долара (8,9 трилиона долара по ППС). Качеството на живот обаче зависи от дохода на глава от населението в изражение на ППС, като САЩ са 63 420 долара, Китай 17 190 долара и Индия 6 460 долара. Нищо чудно, че това дори е отразено във възхода на Китай като спортна нация. На наскоро приключилата Олимпиада в Токио Китай спечели втория по брой медали - 88 (38 златни) след 113 медала на САЩ (39 златни). Индия беше на 48-а позиция с общо 7 медала (1 златен).

Бавното представяне на Индия в сравнение с Китай поражда съмнения относно нейната погрешна демократична структура, която прави икономическите реформи и прилагането на промени в политиката по-предизвикателни, за разлика от Китай. Смятаме, че Индия тепърва ще израства като зряла демокрация, където различията в мненията между различните политически партии се зачитат. Но трябва да се движим бързо. В противен случай ще останем далеч зад Китай и без икономически просперитет дори защитата на нашите граници и суверенитет може да се окаже трудна.

Ще отнеме много десетилетия на Индия, за да настигне американските стандарти. Но ако се насочим към китайските стандарти през следващото десетилетие или две, Индия може би ще се справи по-добре. Не забравяйте, че реформите в Китай започнаха със селското стопанство, а Индия досега избягваше реформите в селското стопанство. Дори за да расте производството на устойчива основа, трябва да увеличим покупателната способност на хората в селските райони. Това трябва да стане чрез повишаване на тяхната производителност, а не чрез разпространение на безплатни. Това изисква инвестиции в образование, умения, здравеопазване и физическа инфраструктура, освен много по-висока научноизследователска и развойна дейност в селското стопанство, както от правителството, така и от частния сектор. Това изисква различна институционална структура от тази, която имаме в момента. Освобождаването на селскостопанските пазари е част от пакета от реформи, който Китай последва. Това е първият урок.

Вторият урок е малко противоречив: Китай прие нормата за едно дете от 1979-2015 г. В резултат на това доходите на глава от населението нарастват много по-бързо. Опитите на Индия да контролира населението си успяват само частично и много бавно. Лошото образование, особено това на момичетата, е в основата на този провал. Задължителното прилагане на мерките за контрол на населението може да бумеранг политически. Законопроектът за контрол на населението, изготвен от УП, предизвика много спорове. Но като се има предвид, че средният размер на семейството на UP е шест – най-големият в страната (преброяване от 2011 г.) – в сравнение със само три в Китай, увеличаването на доходите на домакинствата е голямо предизвикателство. Смятаме, че фокусът на икономическата политика трябва да бъде върху качественото образование, развитието на уменията и реформите в селското стопанство. Може ли Индия да направи това? Само времето ще покаже.

Тази колона се появи за първи път в печатното издание на 16 август 2021 г. под заглавието „Учим от Китай“. Гулати е професор в катедрата Infosys, а Джунея е консултант в ICRIER