Защо 2017 г. не е 1987 г

По-националистичният Пекин и местоположението на спора правят настоящата криза между Индия и Китай различна от предишното противопоставяне

Индия Китай, Доклам противопоставяне, Индокитайска война, китайска армия Бутан, индийска армия, въпрос на доклам, отношения между Индия и Китай, индийски експресни новиниПрез 2007 г. Бутан предложи сделка за замяна на Китай, при която се съгласи да даде Доклам в замяна на спорните райони в северната си част, на което Индия наложи вето.

Противостоянието между индийската и китайската армии при Доклам не показва признаци на решение. За Ню Делхи най-предпочитаният вариант е взаимното изтегляне на двете армии от оспорваната зона. Следващият най-добър вариант е продължаване на статуквото, продължително противопоставяне на мястото, където китайското пътно строителство е спряло. По този начин китайците не могат да изградят пътя към важното във военно отношение хребет Джамфери, а дипломатите на двете страни могат да използват продължителния период на разрядка – от няколко месеца, ако не и повече – за да намерят приятелско решение.

Привлекателността на продължително противопоставяне се крие в прецедент от май 1986 г., когато годишен патрул на индийската армия открива, че китайската армия е окупирала индийска патрулна точка в долината Сумдоронг Чу в Аруначал Прадеш. Беше близо до мястото на първоначалната конфронтация, която започна конфликта от 1962 г. Индия официално протестира пред китайците през юли, които отговориха направо, че, точно като Индия, подобряват управлението на границите.

Индия се придвижва с войски, окупира доминиращите височини Лонгрола и Хатунгла, създавайки военни постове в конфронтация с китайските войници. Предложението на Индия да не заема отново поста следващото лято, ако и двете страни изтеглят войските, беше отхвърлено от Китай. Реториката от Пекин се засили, когато през октомври китайският лидер Дън Сяопин предупреди Индия чрез министъра на отбраната на САЩ, че Китай ще трябва да даде урок на Индия.



През май 1987 г. външният министър Н. Д. Тивари отиде в Пекин на път за Северна Корея и съобщи, че Ню Делхи няма намерение да влошава ситуацията. Официална среща на знамето се състоя в Бум Ла на 5 август 1987 г. и започна военната деескалация. Дипломатически са били необходими още седем години, за да се възстанови статуквото в Сумдоронг Чу. Конфликтът доведе до историческото посещение на министър-председателя Раджив Ганди в Пекин през декември 1988 г., където двете страни се споразумяха да преговарят за уреждане на границата и да запазят спокойствието в очакване на това уреждане. Заемайки силна военна позиция в Сумдоронг Чу, целите на Индия бяха постигнати и беше положен пътят за бъдещи споразумения между двете страни.

Има очевидни уроци, които трябва да се извлекат от противопоставянето на Сумдоронг Чу, но би било подвеждащо да се правят точни паралели, тъй като фактите са съществено различни. От една страна, глобалното положение на Китай и собственото му представа за себе си. През 1987 г. Китай все още следва стратегията на Дън за скриване на нашите възможности и изчакване в глобален ред, доминиран от САЩ и Съветския съюз. Искаше да стабилизира региона, за да се справи със света. Китай от 2017 г. става все по-настоятелен на военната арена под ръководството на Си Дзинпин, което се отразява в неговата агресивна и експанзионистка позиция в Южнокитайско море.

Външната агресия на Пекин също е резултат от неговата все по-националистична вътрешна политика при Си, който се отправя към важен партиен конгрес през ноември. Антииндийската реторика от други контролирани от партия медии е запалителна и невъздържана. Докладите сочат, че 1962 ветерани от войната са демонстрирани по държавната телевизия, а пропагандната машина на партията повишава ставките на Weibo и други социални медийни платформи. Това е съществена промяна от противопоставянето от 1987 г., където националистическият плам в местните китайски медии, включително призивите от 1962 г., бяха незначителни, ако не липсваха.

Повече от глобалната и вътрешната ситуация, най-голямата разлика между двете противопоставяния е съответното им местоположение. Преди 40 години двете армии се изправиха една срещу друга на територия, за която претендираха както Индия, така и Китай. Сега сблъсъкът между Индия и Китай е в плато, оспорвано между Бутан и Китай. Докато китайското пътно строителство засяга индийските претенции за трикръстовището, Пекин твърди, че индийските войници са на китайска територия - или в най-добрия случай на територия, за която претендира Бутан. Тъй като индийците са на територията на трета страна, Пекин казва, че няма какво да се договаря, освен ако първо индийските войници не се оттеглят едностранно.

Ню Делхи може да заложи на продължително противопоставяне, но китайците не са склонни да се интересуват от продължаване на статуквото. Но не трябва да забравяме, че по-голямата сила е губеща в случай, че ситуация завърши в патова ситуация. Дори Китай признава, че вече не може да унижава Индия военно по начина, по който го направи през 1962 г., и ще претърпи тежки загуби за всяка злополука, но продължително противопоставяне може да доведе до непреднамерена ескалация. Клаузевиц постулира това като триене или мъгла на войната, където инцидентите са непредвидими. Последствията от тези аварии често могат да доведат до преминаване на призната военна граница, което би било катастрофално в случай на две съседни ядрено оръжие.

Досега Индия беше зряла в подхода си към противопоставянето, като не предоставяше провокация на китайците от някакво военно движение или чрез официалните си изявления. Но позицията на Ню Делхи е критично зависима от Бутан, близък приятел и съюзник. Въпреки че е малко вероятно Бутан да се откаже от подкрепата си за Индия скоро, продължителното противопоставяне ще доведе до засилване на гласовете в хималайското кралство, които искат по-балансирана външна политика на Бутан. През 2007 г. Бутан предложи сделка за замяна на Китай, при която се съгласи да даде Доклам в замяна на спорните райони в северната си част, на което Индия наложи вето. През 2013 г. демократично избраното правителство на Бутан започна да показва признаци на независимост от индийските насоки и Ню Делхи показа недоволството си на изборите в Бутан през 2013 г.

Знаците от Тхимпху са налице и продължителното противопоставяне може да бъде катализатор за променените връзки между Индия и Бутан. Изборът за Ню Делхи не е между капитулация и война. Дипломатическата ангажираност предостави творчески отговори на по-сложни проблеми, но сега има малко лукс на времето. Военният конфликт би бил катастрофален, но дори и продължително противопоставяне има своите опасности. Следователно напрежението между Индия и Китай се нуждае от ранно дипломатическо разрешаване.