Защо използването на закона за бунт от правителството разкрива колониален начин на мислене

Законът, въведен от британците, за да заглуши националистическите гласове, сега се използва за потискане на легитимни форми на несъгласие. То трябва да бъде отменено

Идеолозите на RSS и BJP са нетърпеливи да прославят този раздел на IPC до степен да го изобразят като синоним на привързаност към нацията. Те забравят, че този закон е приет от британската колониална сила през 1870 г., за да потисне брутално индийското движение за свобода.

Законите са странични продукти на социално-политическите етапи на развитие. Маркс ги смята за част от надстройката на системата, чиято основна структура представляват икономическите отношения. Изпълнителната, законодателната и съдебната власт са тясно взаимосвързани и свързани с основната структура. Посоката на управление, законотворчеството и неговото изпълнение във всеки момент от историята са решаващо повлияни от горепосочените фактори. Много дискутираният раздел 124A от индийския наказателен кодекс (IPC) трябва да бъде анализиран на този фон.

Раздел 124А от индийския наказателен кодекс (IPC) гласи: Всеки, който с думи, изречени или писмени, или чрез знаци или чрез видимо представяне, или по друг начин предизвиква или се опитва да доведе до омраза или презрение, или възбужда или се опитва да предизвика недоволство към правителството, установено със закон в Индия, се наказва с доживотен затвор, към който може да се добави глоба, или с лишаване от свобода, което може да продължи до три години, към което може да се добави глоба или с глоба.

Идеолозите на RSS и BJP са нетърпеливи да прославят този раздел на IPC до степен да го изобразят като синоним на привързаност към нацията. Те забравят, че този закон е приет от британската колониална сила през 1870 г., за да потисне брутално индийското движение за свобода. Обида е за всеки свободолюбив народ, че колониалният закон остава недокоснат след седем десетилетия на Независимостта и се празнува от управляващите класи. Хората, които ценят славната сага за борбата на своята страна за свобода, не могат повече да търпят този парадокс. За RSS-BJP, които нямаха никаква роля в индийската борба за свобода, 124A може да бъде полезен инструмент. Затова от време на време се втурват към това, за да задушат гласовете на протест.



Махатма Ганди нарече раздел 124A принц сред политическите раздели на индийския наказателен кодекс, предназначени да потискат свободата на гражданите. Правителството на Нарендра Моди често го е използвало срещу масите и ангажираните активисти. Единственото му намерение е да потисне истинските им стремежи за свобода, мир и развитие. Този раздел на МПК е в пряко противоречие с член 19 от Конституцията, който гарантира свободата на мнение и изразяване. То противоречи на член 14 (равенство пред закона, равна защита) и член 21 (право на живот и лична свобода) по буква и дух. Човек може само да се чуди как е разрешено такъв репресивен закон да продължи в уставните книги.

Раздел 124A е бил злоупотребяван многократно и оспорван в съда – например делото Кедар Нат през 1962 г. и делото Kanhaiya Kumar през 2015 г. Той е бил широко използван за ограничаване на несъгласието по време на агитациите срещу CAA-NRC. Мишени са студенти, правозащитници, журналисти, интелектуалци. Последният случай е с Айша Султана, млада режисьорка от Лакшадвип, която е изправена пред обвинения за бунт за разпит за действията на администратора на територията на Съюза.

Разпореждането на Върховния съд по делото Vinod Dua трябваше да отвори очите на правителството. Върховният съд в Делхи, в контекста на дела срещу студенти от JNU и Jamia, каза, че в своята тревога да потисне несъгласието и болезнения страх, че нещата могат да излязат извън контрол, държавата е размила границата между конституционно гарантираното право за протест и терористична дейност.

Ако правителството има някакво уважение към демократичните ценности и зачитането на съдебната мъдрост, то трябва да отмени 124A. Единствената цел на британските владетели при приемането на този закон беше да попречат на хората да подклаждат недоволство към колониалната администрация. Съвсем естествено беше за едно империалистическо правителство да издаде и наложи такъв потиснически закон, за да увековечи своето господство над Индия. Обединеното кралство всъщност се отърва от този драконовски закон през 2010 г. Но в Индия правителството на деня продължава да използва същия закон, за да извлече обич към тях от хората. Разкрива колониален начин на мислене.

Писателят е секретар на Националния съвет, CPI и лидер на партията в парламента